Mal ganz im Ernst gefragt: Warum sollte er das denn nicht tun? Was ist daran so verwerflich?
Weil es die Whiskypreis-Spirale einfach nur nach oben schraubt. Auf dem 2. Markt wird er so nur noch teurer. Ist es nicht dass worauf wir alle keinen Bock mehr haben? Abgehobene Preise?
Rationale Betrachtung: Kein Händler ist gezwungen, immer zur UVP des Importeurs anzubieten; es ist ein unverbindliche Preisempfehlung. Und kein Käufer ist beim überlebensunwichtigen Luxusgut Whisky gezwungen, bei Händler XY zu Preisen über der UVP zu kaufen. Die entsprechenden Händler auf die eigene Blacklist setzen und gut ist.
Emotionale Betrachtung: Ist immer ein fettes in die Richtung der Genießer und leistet einen Beitrag zur krassen Preis- und Verfügbarkeitsentwicklung, die uns allen das Hobby ziemlich verleidet.
Es gibt Händler welche ich aus diesen Gründen konsequent ignoriere. Würden dies der größere Anteil der Kunden so machen, wäre das Problem schon halbwegs gelöst. Aber bitte jeder wie er mag!
Preisunterschiede, in einem gewissen Rahmen, sind doch völlig normal und für mich kein Grund für Unmut. Das ist ja auch in anderen Bereichen so und nicht nur bei Whisky. Kopfschütteln löst es bei mir erst aus, wenn Preise sich drastisch vom Durchschnitt abheben.
Zitat von Brockster im Beitrag #5Kopfschütteln löst es bei mir erst aus, wenn Preise sich drastisch vom Durchschnitt abheben.
Und genau da kennt sich Herr Fischer bestens aus, @Brockster Aber das ist auch alles was ich zu dem Thema sage. Man sollte ja keine "Interna`s" öffentlich machen ...
"Man muss dem Leben immer um mindestens einen Whisky voraus sein.“ - Humphrey Bogart -
Mal ganz im Ernst gefragt: Warum sollte er das denn nicht tun? Was ist daran so verwerflich?
Marktanpassung. Schaut doch mal was der Coastal Embrace in Holland kostet. Da braucht man sich doch nicht drüber aufzuregen*. Ob man dann zu einem Preis, der höher als vorher ist kaufen will oder nicht ist ja jedem selbst überlassen. *Ich mein, der Coastal Embrace war ja jetzt wochenlang in 2-3 Shops für 75€ zu haben.
Allein wenn man bei solchen Shops nur in die Neuerscheinungsecke schaut, weiß man doch wo man dran ist..... Da würd ich auch bei normalen Preisen nichts mehr bestellen. Der Springer Palo 360€. Der Hazelburn 180€.... Aber ich verstehe es auch. Der Markt regelt die Preise und schon sind wir wieder beim Anfang. Finger weg und dann geht es auch wieder in die andere Richtung.
Ich bin ein Jünger der sozialen Marktwirtschaft - Angebot und Nachfrage, wo immer es geht. Bei einem Luxusgut geht das sogar sehr gut.
Ein Händler kauft Waren zu einem Preis ein und verkauft sie dann gewinnbringend. Einkaufspreis und Gewinnspanne des Händlers sind Variablen. Der Händler trägt das unternehmerische Risiko.
Als Konsument akzeptiere ich diese Gegebenheiten.
Meine Kaufentscheidung fälle ich auf Basis individuelle Aspekte (z. B. Preis, Service, Sympathie). Es ist aber immer meine Entscheidung.
Von daher sagt mir auch der Begriff "Händlergebaren" nichts.
Slàinte Mhath
Und: Ich mag KEINE Blindsamples und Busse und aus der 100-Punkte-Bewertung habe ich mich verabschiedet.
Nun ja, es gibt aber auch den Straftatbestand des Wucher in der sozialen Marktwirtschaft. Gruß Georg P.S.: s'ist Weihnachten und da darf man sich ja auch mal was wünschen
Zitat von Bruno59 im Beitrag #9Ich bin ein Jünger der sozialen Marktwirtschaft - Angebot und Nachfrage, wo immer es geht. Bei einem Luxusgut geht das sogar sehr gut.
Ein Händler kauft Waren zu einem Preis ein und verkauft sie dann gewinnbringend. Einkaufspreis und Gewinnspanne des Händlers sind Variablen.
Als Konsument akzeptiere ich diese Gegebenheiten.
Meine Kaufentscheidung fälle ich auf Basis individuelle Aspekte (z. B. Preis, Service, Sympathie). Es ist aber immer meine Entscheidung.
Von daher sagt mir auch der Begriff "Händlergebaren" nichts.
@Bruno59 Sehe ich auch so, außerdem professionelle Verpackung ja/nein?, DHL ja/nein?, Kundenservice ja/nein? etc. Es ist immer eine individuelle Kaufentscheidung.
Wenn mir das Handeln eines Händlers nicht gefällt, dann steht es mir frei, meine Bestellung zu unterlassen oder anderweitig zu tätigen. Das mag Auswirkungen haben oder auch nicht.
Bei lebensnotwendigen Gütern/Dienstleistungen würde ich das nicht so entspannt sehen - aber darüber reden wir ja auch nicht...
"Wir schätzen die Menschen, die frisch und offen ihre Meinung sagen - vorausgesetzt, sie meinen dasselbe wie wir." (Mark Twain)
Zitat von Georg im Beitrag #10Nun ja, es gibt aber auch den Straftatbestand des Wucher in der sozialen Marktwirtschaft. Gruß Georg P.S.: s'ist Weihnachten und da darf man sich ja auch mal was wünschen
@Georg Den kann ich mir hier nur sehr schwer vorstellen. Dazu gehört juristisch immer die Ausnutzung einer Notlage.
Slàinte Mhath
Und: Ich mag KEINE Blindsamples und Busse und aus der 100-Punkte-Bewertung habe ich mich verabschiedet.