Grundsätzlich ist es ja richtig, wenn man sagt, das man sich daran orientiert, wenn >50 Bewertungen bei einem Whisky stehen. Hierbei sehe ich aber ein Problem, das bisher in diesem Thread noch gar nicht angesprochen wurde.
Sagen wir mal, ich kauf mir von einer Brennerei eine ziemlich exotische Abfüllung(Beispiel: Springbank mit Rioja-Finish), die kaum einer kennt und aufgrund des exotischen Finishes kaum Interesse weckt. Jetzt kaufen den Whisky 10 Leute, wovon nur drei User eine Bewertung in der Base tätigen. Durchschnittlich kommen dabei (Beispiel) 87,5 Punkte raus. 2 haben hoch bewertet und einer nicht so sehr. Weil hier nur drei bewertet haben, lässt man einen vielleicht arschgeilen Whisky an sich vorbeiziehen. Oder anderes Beispiel; ein Malt, bei dem aufgrund der strengen Limitation nur 90 Flaschen in DE verkauft werden. Von den 90 verkauften Flaschen fließen nur 5 Bewertungen in der Base ein mit sagen wir durchschnittlich 89 Punkten. Um danach gehen zu können, fehlt ja auch hier wieder eine größere Anzahl an Bewertungen. Also bleiben die Whiskys in den Händlerregalen stehen und werden zu Ladenhütern.
Mein Fazit aus diesem Gedankengang ist, das man sich, wenn überhaupt, nur auf Bewertungen von bekannten Usern verlassen kann, wenn man glaubt, deren Geschmack zu kennen. Und auch hier ist wieder die Schwierigkeit vorhanden, die ich in den beiden vorangegangenen Beispielen aufgeführt habe. Also verlassen wir uns am besten auf die Eckdaten und das Bauchgefühl!
------------------------------------------------------------------------------------------------------ Mit dem Wissen wächst der Zweifel ------------------------------------------------------------------------------------------------------ Blindenbus Logbuch _____________________________________________________________________ Verkauf oder Tausch Sampleliste:
Ich bin schon wieder nervös geworden Aber das war wirklich die Wishlist.
Allerdings habe ich in der Tat einige Whiskys seit Erneuerung mit 1 bzw. 100 Punkten bewertet. Das geht aus meiner Sicht leider zu schnell. Ich korrigiere das gerade...
Ich hatte das schon in einem anderen Thread irgendwo: Für den Fall, dass jemand eine Benotung von mir ins Auge springen sollte: Bitte berücksichtigen, dass ich hauptsächlich in der Reviewform bewerte, da ich hier komplette Bewertung + ggf. Text hinzufügen kann.
ABER: Ich bewerte auch den Preis in Bezug auf andere Konkurrenzflaschen, Verfügbarkeit, Status etc. Diese Bewertung fließt lt. Whiskybase mit 10 % in die Gesamtwertung beim Review ein. Daher gilt für mich Folgendes:
Günstige Flaschen mit einer hohen Bewertung: -1/2 Punkte Teure Flaschen mit einer hohen Bewertung: +1/2 Punkte
Auch das wieder nicht pauschal, aber in den meisten Fällen sehr treffend...
Und ja, permanente Korrektur, wenn ich es aktiv sehe. Allerdings suche ich nicht explizit danach. Nichts ist für immer
Zitat von Gloin im Beitrag #84Warum wird denn die Bewertung vom Hobbit nicht in der Liste angezeigt. Und dass Helgo eine Flasche seiner Sammlung hinzugefügt wird auch nicht angezeigt.
Beides sehe ich unter "friends activity" aber nicht in den Bewertungs- und Sammlungslisten auf der Seite der Abfüllung. In Bezug auf Helgos Flasche: es wird auch kein "hidden user" als Eigentümer angezeigt.
Helgo hat eine Flasche auf seine Wishlist gesetzt, nicht seiner Sammlung hinzugefügt.
Zitat von Hobbit im Beitrag #70Und unserem @DeJa ja offensichtlich auch....
Nee, das passt bei mir schon so (kein Eingabefehler) ;-). Das ist der erste Eindruck und 85 Punkte sind in meinem "Ranking" sehr gut. Vielleicht wird sich der Eindruck auch noch ändern mit jedem weiteren Glas, allerdings meine ich den auch so schon ganz gut einschätzen zu können. Rauch mit Sherry-/Port-Einfluss kommt bei mir aber tatsächlich tendenziell eher besser weg. Ansonsten sind die älteren Ex-Bourbon-Raucher der Hit. Hier musste er sich eben im Vergleich einem 26 Jahre altem Caol Ila von Weiser stellen.