Zitat von Hemdl im Beitrag #730Aktuell liest man, dass Adidas seine Zahlungen um einen zweistelligen Prozentbetrag reduzieren wollte....
Tja, vielleicht wäre das den aktuellen Leistungen der Nationalmanschaft angemessen gewesen? Nun bekommt der Verband mehr Kohle für schlechte Leistung, die Fans sollten das würdigen. Vielleicht fliegen ja wieder Tennisbälle
Kann man ja durchaus so sehen, dass die Leistungen eine Reduzierung hätten rechtfertigen können. Aber dann bleibt immer noch die Frage, warum man dann sich im Vergleich zu Nike zu weniger als 50% verkaufen sollte, wenn ein Mitbewerber eben offenbar sehr gerne solche Beträge bezahlt? Ich glaube die wenigsten hier müssten lange drüber schlafen, würden ihnen der jetzige Arbeitgeber eine Reduzierung der Bezüge um 10% ankündigen, während ein anderes Unternehmen ein Gehaltsplus von 50% offeriert. "Die Fans" müssen im übrigen gar nichts, darf ja jeder seine Meinung haben. Ich persönlich finde es nur unangebracht sinngemäß vom Untergang des deutschen Fußballs und irgendwelcher Werte zu reden, nur weil die Nationalmannschaft den Ausrüster wechselt.
Meine Sympathien für den DFB sind auch nicht gerade hoch, das hat man sich dort auch redlich verdient. Nur nimmt das eben auch Adidas nicht aus der Verantwortung, wenn einem dort etwas an einer weiteren Zusammenarbeit gelegen hat. Wer sich Manchester United eine Milliarde kosten lassen kann, der sollte eben auch beim heimischen Flaggschiff nicht sparen. Wenn man sich darauf verlassen hat, schaut man nun eben in die Röhre. Das bedeutet nicht, dass einem gewisse Strukturen oder Figuren im deutschen Fußball sympathischer sein müssen. Aber nur weil da mancher Depp rumläuft, rechtfertigt das dann den Verzicht auf eine halbe Milliarde Euro, nur weil man da eben schon immer was zusammen gemacht hat. Das weiß und wusste man auch bei Adidas.
Zitat von Hemdl im Beitrag #730Aktuell liest man, dass Adidas seine Zahlungen um einen zweistelligen Prozentbetrag reduzieren wollte....
Tja, vielleicht wäre das den aktuellen Leistungen der Nationalmanschaft angemessen gewesen? Nun bekommt der Verband mehr Kohle für schlechte Leistung, die Fans sollten das würdigen. Vielleicht fliegen ja wieder Tennisbälle
Ich habe mich auch schon gefragt, was die Leute bei Nike geraucht haben, damit sie das für eine sinnvolle Investition halten. Die Sympathiewerte des DFB dürften mutmaßlich noch nie so niedrig gewesen sein wie aktuell.
Das muss sich für die gar nicht rechnen. Da geht es darum dem anderen keine Plattform zu geben, das ist alles. Nike ist weltweit auf dem Vormarsch und Adidas verliert immer mehr an Boden. Da ist ein solcher Deal natürlich ein Nackenschlag. Nike hat seit mehr als 20 Jahren versucht diesen Deal zu bekommen und deren Angebote lagen immer über denen des deutschen Konzerns. Und so wie Adidas eben damals Nike bei Manchester United abgelöst hat, löst Nike eben Adidas beim DFB ab.
Auch wenn mir Adidas als Marke näher ist als Nike: Der Ausrüster, der das für das Gesamtpaket beste Angebot macht, sollte den Zuschlag bekommen. Die Haltung, dass die deutsche Nationalmannschaft (gefälligst) nur von einem deutschen Ausrüster bestückt werden sollte, finde ich persönlich befremdlich.
Bezogen auf die Ausgangsfrage lautet meine Antwort "im Abseits" und dafür gibt es mannigfaltige Gründe. Meine Standpunkt zum Profi-Fußball lautet ganz klar "Wer den Fußball liebt, muss den real existierenden Profifußball hassen". Deswegen versuche ich ihm soweit als möglich aus dem Weg zugehen, was aber auf Grund der Omnipräsenz in den Medien nicht immer gelingt.
„Nichts auf dieser Welt ist gefährlicher als aufrichtige Ignoranz und gewissenhafte Dummheit.“ — Martin Luther King US-amerikanischer Theologe und Bürgerrechtler 1929–1968