"Verfallen wir nicht in den Fehler, bei jedem Andersmeinenden entweder an seinem Verstand oder an seinem guten Willen zu zweifeln." (Otto von Bismarck)
Gaumen: Nussmus, dunkler Tabak, pfeffrige Johannisbeere, Vollmilchschokolade, vanillige Sahne, milder Kakao, etwas Holz, ein wenig Rauch,
Abgang: mittellang, saftiger Kakao am Zungengrund, trocken alkoholische Holzwürze am Gaumen, in mildpfeffriger wässriger Bitterkeit rasch ausklingend
Bewertung: Der verführerischen Nase vermag der Gaumen nicht zu entsprechen, dafür folgt dann aber ein enttäuschend eindimensional wässriger Abgang. Diesem Tropfen fehlt es sowohl an aromatischer, als auch alkoholischer Durchschlagskraft, dafür ist ihm das Alter nicht anzumerken. Ich frage mich, was hat der Tropfen neunzehn Jahre im Fass gemacht? Sich von der Fasswand fern gehalten? Ich könnte mir vorstellen damit Pralinen zu füllen oder den Kampfwert eines Kakao zu steigern, doch als wohlverdienter Feierabenddram ein eher belangloses Tröpfchen, zugegeben, vom Shire Horse herab argumentiert. Dennoch für mich logisch, dass Glenfarclas diesen bestenfalls "befriedigenden" Trunk nicht unter dem eigenen Label herausgebracht hat.
Kurz: Zu fad', zu dünn und echt zu teuer, jedoch ausverkauft. Hype-Mumpitz halt!
"Verfallen wir nicht in den Fehler, bei jedem Andersmeinenden entweder an seinem Verstand oder an seinem guten Willen zu zweifeln." (Otto von Bismarck)
Milchstraße, Lokale Interstellare Wolke, Sonnensystem Sol, 3. Planet
@leotrulla Interessant Scheint ja irgendwie der um ein Jahr länger gereifte Trunk des Vorjahrs zu sein. Sieht datentechnisch jedenfalls recht verdächtig aus.
Hmmm...ob dir der Vorgänger gemundet hätte? Da ich den nicht verkehrt fand, wundert mich dein drastisches Urteil. Entweder hast du eine andere Wahrnehmung oder das mutmaßliche Schwesterfass war von geringer Güte, die auch nicht durch das Extra-Jahr Reifung kompensiert werden konnte...
------------------------------------------------ Quoten-Alien des Forums
Na, Leute haben später erzählt, hätte ich mir Geschichte nur ausgedacht. Böse Leute haben erzählt: Hätte ich Schwäche für Alkohol, die ich auf Erde heimlich mache, aber wenn ich bin auf lange Raumfahrt, dann hemmungslos. Gott allein weiß was gibt für Gerüchte, aber so sind Menschen: Glauben lieber größte Blödsinn, als wahre Tatsache. Ijon Tichy - Raumpilot
Zitat von NONkONFORM im Beitrag #3@leotrulla Interessant Scheint ja irgendwie der um ein Jahr länger gereifte Trunk des Vorjahrs zu sein. Sieht datentechnisch jedenfalls recht verdächtig aus.
Hmmm...ob dir der Vorgänger gemundet hätte? Da ich den nicht verkehrt fand, wundert mich dein drastisches Urteil. Entweder hast du eine andere Wahrnehmung oder das mutmaßliche Schwesterfass war von geringer Güte, die auch nicht durch das Extra-Jahr Reifung kompensiert werden konnte...
Also ich hatte beide im Glas und muss sagen, dass ich mir von dem Vorgänger gleich eine Flasche gesichert habe, weil ich den so gut fande. Die diesjährige Abfüllung fande ich auch okay aber, bei weitem nicht so gut wie eben der Vorgänger und zu dem UVP würde ich mir die aktuelle Version auch nicht kaufen.
Zitat von NONkONFORM im Beitrag #3@leotrulla Interessant Scheint ja irgendwie der um ein Jahr länger gereifte Trunk des Vorjahrs zu sein. Sieht datentechnisch jedenfalls recht verdächtig aus.
Hmmm...ob dir der Vorgänger gemundet hätte? Da ich den nicht verkehrt fand, wundert mich dein drastisches Urteil. Entweder hast du eine andere Wahrnehmung oder das mutmaßliche Schwesterfass war von geringer Güte, die auch nicht durch das Extra-Jahr Reifung kompensiert werden konnte..
...ich hätte es auch nicht gedacht @NONkONFORM , dass ein Glenfarclas nach 19 Jahren so wässrig und fast nichtssagend daher kommen könnte. Gegen den hat der einundzwanzigjährige Standard die Viskosität von 15-W-40.
"Verfallen wir nicht in den Fehler, bei jedem Andersmeinenden entweder an seinem Verstand oder an seinem guten Willen zu zweifeln." (Otto von Bismarck)