Nase: süße Eiche, reifer Apfel, Pfirsich, Haferkekse, Karamell, etwas Anis, riecht recht alt
Geschmack: süße gelbe Früchte, Vanille, sehr leckere Eiche, etwas Lebkuchengewürz, Karamellgebäck
Abgang: leicht trockener werdende Eiche, Vanille, etwas Lebkuchengewürz
Fazit: Trotz Trinkstärke und NAS ein toller Malt der mich total abholt. Gut gereift und ausbalanciert. Süß mit einer feinen Würzigkeit und ordentlich reifer Frucht. Wenn der noch zu nem anständigen Preis verfügbar wäre, würde ich den einsacken.
"Vernünftiger Preis" ist relativ. Der hat von Anfang an um die 120€ gekostet. Wenn jetzt ein Händler da nur wenig drüber liegt, ist das durchaus "anständig" gemessen am Ausgabepreis. Aber es gab halt viele, die den Ausgabepreis schon zu viel fanden. (Nur deswegen ist der überhaupt noch erhältlich.)
Zitat von Daviner im Beitrag #248@HarryB Das sollte keine Beschränkung sein, habe es so gewählt, da wir in diesem Zusammenhang darüber sprachen.
Habe ich auch nicht so verstanden. Ich habe ja auch von der Möglichkeit gesprochen, regelmäßigen Stammtischteilnehmern einen kleinen Vorsprung zu gewähren, weil ich eben auch davon ausgegangen bin, dass in erster Linie Stammtischteilnehmer mal Bock darauf haben, sich im echten Leben zu treffen.
Ein Live-Treffen würde ich auch nicht auf die Online-Stammtischteilnehmer beschränken. Ich würde eine Location für 15-20 Leute buchen und vielleicht die Stammtischler zuerst berücksichtigen, es nach zwei Wochen oder so aber für alle öffnen.
Wenn ich sowas planen würde, dann würde ich berücksichtigen, dass es eine Gegend sein sollte, die auch abseits des Treffens für Whiskynerds interessant sein könnte. Spontan fallen mit da die folgenden Locations ein:
Nürnberg (Whiskyhochburg, mehrere interessante Läden) Berlin (ebenfalls mehrere interessante Läden und Kneipen) Ruhrgebiet (mehrere interessante Läden) Kerken (Die Whiskybotschaft) Köln (mehrere interessante Läden) Bonn (Pfeifenhaus) Brühl (Whiskyhaus) Paderborn (MoS) Wittlich (Die Whiskyburg)
...und es gibt bestimmt noch mehr interessante Locations.
Zitat von SuppenHuhn im Beitrag #238Aber vielleicht sollten wir vorweg einfach mal prüfen wer überhaupt alles Interesse hätte. Danach kann man immer noch in die Planung gehen. [...]
Nein, auf gar keinen Fall. Meine Erfahrung aus vielen Jahren planerischer Tätigkeiten: wenn du Bock hast, was zu planen, dann mach das. ...und zwar so, wie es DIR in den Kram passt. Natürlich darfst du berücksichtigen, dass du möchtest, dass viele an deiner Aktivität teilnehmen. Aber lass dir von niemandem reinreden. Du kannst es eh nicht allen recht machen, darum versuche es erst gar nicht. Lege einen Termin fest und einen Ort, am besten lange genug im Voraus, dann klappt das schon. ...und wenn nicht, ist das auch kein Beinbruch.
Zitat von HarryB im Beitrag #227 Bad Hersfeld ist ja schon ziemlich nahe der geographischen Mitte. Gar nicht so weit weg von Bad Hersfeld wäre auch Paderborn. Das könnte man mit einem Besuch bei MoS verbinden.
Mega coole Idee, aber der Fairness halber muss man sagen würden wir damit einfach nur den Schwerpunkt von Süd- nach Norddeutschland verlegen Zwar für @NONkONFORM und mich vor der Haustür, aber der Rest wäre dann in unserer jetzigen Situation und müsste 4-5 Stunden fahren. Es wird nicht einfacher .. also gesetz den Fall man würde Paderborn als Ort der Wahl auswählen.
Also, wenn Paderborn Norddeutschland ist, dann weiß ich auch nicht.
Zitat von NONkONFORM im Beitrag #219@SuppenHuhn Cool wäre einfach ein Ort in der geographischen Mitte von Deutschland. Fair für alle.
Bad Hersfeld ist ja schon ziemlich nahe der geographischen Mitte. Gar nicht so weit weg von Bad Hersfeld wäre auch Paderborn. Das könnte man mit einem Besuch bei MoS verbinden.
Zitat von leotrulla im Beitrag #194Ganz ehrlich, ich bin gegen Alles, was den Stammtisch komplizierter macht, da der Aufwand für die Ausrichter schon hoch genug ist.
Der Vorschlag von @Daviner , eine Kasse betreffend für Tour oder Hütte gefällt mir. Beispielsweise könnte jeder Teilnehmer eines Stammtisches 5 EUR als Startgeld entrichten. Problem: Wo bekommen wir einen im Ruhestand befindlichen Banker her, der die Kasse führt? Und spätestens wenn wir von dieser Kasse Gebrauch machen wollen, könnte es Streit über die Art der Verwendung oder das Datum geben. Ganz zu schweigen von, Ödipus hat aber sechs Mal eingezahlt, Odysseus jedoch nur zwei Mal und schon nimmt die schlechte Stimmung ihren Lauf.
Nee, da gefällt mir das gegenwärtige ungezwungene und lockere Zusammenkommen immer noch am besten.
Es gibt doch bereits sowas wie ein Forentreffen. Es spricht doch nichts dagegen, wenn man ein weiteres Forentreffen oder eine gemeinsame Aktivität einfach mal organisiert bzw. durchzieht. Sei es eine Ladentour, eine gemeinsame Schottlandtour oder ein gemeinsames Wochenende auf einer Ferienhütte in der Eifel. Da braucht man auch keine Stammtischbeiträge einzuziehen, sondern kann das auch so bezahlen, wie es kommt.
Zitat von Nosferatu68 im Beitrag #193Das mit den häufiger einzahlenden Teilnehmern lässt sich ja auch regeln. Reiner Gedanke; man könnte ja hergehen und sagen(klingt jetzt irgendwie komisch), das man nicht pro Teilnahme einzahlt, sondern quasi einen Jahresbeitrag. Das klingt jetzt zwar irgendwie nach einer Vereinsgründung, aber so könnte man das von dir oben angesprochene Dilemma umgehen, @Daviner
Das mit der Vereinsgründung ist nicht von der Hand zu weisen. Einen Verein kann man übrigens auch dann gründen, wenn man den nicht offiziell irgendwo anmeldet (e.V.) sondern durch "konkludentes Handeln". Das heißt, wenn man z.B. einen Jahresbeitrag einsammelt, hat man bereits einen Verein. Das kann dann ggf. komischen Folgen nach sich ziehen. Deswegen würde ich von sowas die Finger lassen.
Zitat von Nosferatu68 im Beitrag #172Mir ging es mehr darum, dass die Zahl der Interessenten wächst und es schade wäre, wenn doch mehrere Leute aussen vor wären. Da es aber nachvollziehbar nicht gewünscht ist, die Anzahl der Teilnehmer zu erhöhen, habe ich meine Gedanken in Schrift verfasst und Vorschläge gemacht, was man dann eventuell machen kann.
Meine Einschätzung dazu: aktuell kratzen wir immer mal wieder an der Marke der von uns gesetzten maximalen Teilnehmerzahl, aber es ist ja auch nicht so, als wäre die Warteliste ellenlang. Ich persönlich finde die Zahl von 15 in einem Online-Stammtisch sogar bereits grenzwertig.
In einem anderen Forum gibt es einen monatlichen Stammtisch, der etwas anders abläuft, als bei uns:
Ein Ausrichter, selten mal zwei.
Das ganze läuft als Flaschenteilung (also bezahlt) mit meistens 5cl Samples; bei mehr Interessenten als 14 (inkl. Ausrichter) gibt es ggf. kleiner Samples, zum Beispiel 4cl
Ich persönlich hatte auch schon mal 2 Flaschen je Abfüllung am Start, um mehr als 14 Teilnehmer mit 5 cl Samples zu ermöglichen.
In der Regel genau 3 Abfüllungen, seltener 4.
Das ganze läuft als Blindtasting-Wettbewerb, in dem man Alkoholstärke, Alter, Region und Destillerie tippt und pro Treffer (mit etwas Varianz bei Alkoholstärke und Alter) jeweils einen Punkt bekommt; es gibt allerdings keine Preise, es geht nur "um die Ehre"
Es werden zwei bis drei Termine für das Tasting angeboten, die konkreten Termine liegen in der Hand des Ausrichters; die Termine sind unter der Woche, nicht am Wochenende
Das Kommunikationstool der Wahl ist Skype, in der Regel OHNE Nutzung der Kamera
Mir geht es nicht darum zu sagen, dass wir das genau so machen müssen. Mir geht es nur um den Blick über den Tellerrand, wie andere das machen.
Den Modus, den wir aktuell fahren, müssen wir ja auch nicht bis in alle Ewigkeit aufrecht erhalten.
Wobei ich sagen muss, dass ich - abgesehen davon, dass es mir teilweise zu viele Samples sind - mit dem Fassstarken Stammtisch, wie er aktuell läuft, ziemlich zufrieden bin.
Zitat von Nosferatu68 im Beitrag #152Und noch ein Anliegen bzw. eine Frage in die Runde. Da doch der Andrang zum Online Stammtisch immer größer wird, stellt sich mir die Frage, ob man den auch bei Senfcall mit sagen wir mal 20 Teilnehmern machen könnte wenn nötig?!?
Ich bin ja kommendes Jahr nicht dabei. Aber wir hatten uns entschieden, dass 15 die Obergrenze ist. Wenn dann alle da sind, kommt man eh kaum zu Wort. Ich hatte beim letzten Mal für meine Wortbeiträge häufig genug auch mehrfach ansetzen müssen. Bei mehr Teilnehmern wäre ich nicht nur als Ausrichter, sondern auch als Teilnehmer permanent raus. Als Online Veranstaltung macht mir das keinen Spaß mehr.
Zitat von NONkONFORM im Beitrag #134Mal eine Frage an die bisherigen Ausrichter:
Es erfordert ja ca. 120 2cl Fläschchen, um den Teilnehmern die Proben zu schicken.
Hattet ihr soviel Altglas am Start? Wenn nicht, warum berechnet ihr dann nicht die Fläschchen bei der Verteilung?
Ich werde wohl bis März nicht so viele leere 2cler sammeln können und daher ggf. welche kaufen müssen. bzw. @leotrulla : Hast du so viele leere 2cler am Start?
Bei den bisherigen Online Stammtischen und auch zu anderen Gelegenheiten (Flaschenteilungen) hatte sich bei mir einiges angesammelt.
Ich nehme zwar gebrauchtes/gespültes Glas aber grundsätzlich neue Verschlüsse.
Zitat von NONkONFORM im Beitrag #94Bei mir auch gut angekommen. Vielen Dank.
Wird ein Spaß, die Symbole mit stetig zunehmend trüben Blick zu identifizieren.
Tipp: stelle sie zu Beginn in die richtige Reihenfolge.
Im Übrigen gibt es eine Verwechslungsgefahr von Nummer 1 und Nummer 5. Nicht beim Inhalt, aber beim Symbol. Daher bitte genau hinschauen, wenn wir starten. Ich habe die Vermutung, dass es sonst... interessant wird.
Fassstark.de » Foren Suche nach Inhalten von HarryB
Stammtisch
20
07.11.2023 22:55
, aber so könnte man das von dir oben angesprochene Dilemma umgehen, @Daviner 
