Die Argumente gegen Verbote kann ich gut nachvollziehen und manche auch teilen. Jedoch würde ich manche Verbote nicht als eine Einschränkung der Freiheit empfinden. Das Leben ist so vielfältig und kompliziert, dass es immer schwerer wird, die Folgen des eigenen Handelns abzusehen. Da kann ein Verbot dabei helfen, das Richtige zu tun.
Nehmen wir das einfache Beispiel des Kirschlorbeer. Ich finde es gut, dass dieser nun in der Schweiz verboten ist und würde mir das auch für Deutschland wünschen. Niemand würde durch ein solches Verbot einen Schaden erleiden, auch wenn es manche als Eingriff in die persönliche Freiheit empfinden würden (ernsthaft?). Nicht jeder beschäftigt sich so mit diesem Thema wie z.B. @Hobbit und ein Verbot würde in diesem Fall Unwissende davor schützen, unbewusst Umweltschäden anzurichten.
Und das ist nur ein banales Beispiel: nicht immer sind die erforderlichen Informationen für eine Entscheidung so leicht zu recherchieren wie im Fall von Kirschlorbeer. Wäre es da nicht manchmal einfacher, auch für den Konsumenten, wenn man schädliche Produkte/schädliches Verhalten verbieten würde?
Voraussetzung ist natürlich ein vernünftiges Verbot und nicht blinder Aktionismus, weil die eine oder andere Lobby irgendetwas fordert.
Fassstark.de » Foren Suche nach Inhalten von Gloin
Stammtisch
25
Gestern 14:28
