Irgendwie passt das alles zu einem Whisky, bei dem alle Händler (wider besseres Wissen?) drauf schreiben: "145 Monate Reifung in einem First Fill Ruby Port Wine Barrique". Ja ne, ist klar.
Zitat von LittlePeat im Beitrag #47Irgendwie passt das alles zu einem Whisky, bei dem alle Händler (wider besseres Wissen?) drauf schreiben: "145 Monate Reifung in einem First Fill Ruby Port Wine Barrique". Ja ne, ist klar.
Nein, aus demselben Grund. Weil mir wegen dem "Beschiss" (s.o.) die Lust danach vergeht. Ich meide diesen Abfüller. Auch wenn genau genommen nicht er, sondern die Händler "bescheißen".
Edit: Obwohl: ein paar andere von dem habe ich probiert. Aber nicht gekauft.
Damit klar ist, was ich mit dem "Beschiss" meine: Die Fassartangabe bezieht sich auf das letztverwendete Fass. In irgendeinem Video auf youtube (da habe ich schon mal drauf verlinkt) sagt der Abfüller, dass bis vor kurzem jedenfalls alle seine Abfüllungen mit Port-, Madeira-Fass etc. Nachreifungen sind. Theoretisch können sie sogar bloß durch ein nasses Port-Fass durchgelaufen sein, wobei ich denke, dass es so schlimm dann auch wieder nicht ist.
Fakt ist, dass immer nur jeweils das letzte Fass angegeben sein muss. Schön finde ich das auch nicht. Mehr verlangt die Regelung aber nicht. Was daraus einige Händler machen und ja, leider auch nicht wirklich gut, ist deren Sache. Da können wir hier doch recht froh sein mit dem Wissen, was wir haben. Mir wäre zum Beispiel auch kein Whisky bekannt, der z.b. eine komplette Vollreifung in einem 1st fill Madeira Fass hatte. Ich glaube auch kaum, dass es angenehm für den Gaumen wäre. Dass natürlich viele Händler mit Vollreifungen werben, ist natürlich unseriös, außer man weiß es natürlich besser ...
Aber das Phänomen ist grundsätzlich nicht neu würde ich mal sagen.
Mag sein. Von dem, was ich von dem Abfüller probiert habe, war das Meiste verschwefelt, außer in zwei Fällen nichtssagend und in einem Fall gut, nämlich bei einem Girvan. Den kaufe ich mir vielleicht irgendwann mal, wenn ich mal nicht weiß, was ich als Whisky des Monats angeben soll.
Zitat von LittlePeat im Beitrag #47Irgendwie passt das alles zu einem Whisky, bei dem alle Händler (wider besseres Wissen?) drauf schreiben: "145 Monate Reifung in einem First Fill Ruby Port Wine Barrique". Ja ne, ist klar.
Hast du den VII mal getestet?
Was die Händler so treiben ist dass eine ,deswegen einen Abfüller schlecht zu reden halte ich nicht für angebracht. Ich hol mir auf jeden Fall mal ne Buddle vom Callisto 8er . Der Callisto V war schon gut , der VII spitzenmässig . Wer den Callisto VII noch testen möchte findet Ihn zur Zeit in meiner Sampleliste . Habe ich grad wieder ein Fläschchen frisch aufgemacht .
Der gehört so zum besten von Scotch Universe was ich bisher im Glas hatte ,und auch der einzige von dem ich noch einge Flaschen horte . (Allerdings präferiere ich ja auch Islay )
Zitat von Dude1971 im Beitrag #58ja hätte ich jetzt auch gesagt - zumal lightly peated passt zum Alisa Bay.
Bei Daftmill weiß ich nicht ob die rauchige Abfüllungen haben.
Das weiss ich auch nicht, aber für mich ist die 2007 auf dem Etikett als Gründungsjahr der Brennerei das Ausschlaggebende. Vielleicht kann @HarryB dazu etwas sagen, der kennt sich mit den Codes ja bestens aus.