Zitat von Cyril_F im Beitrag #2Meiner Meinung nach, besser als die üblichen 19er batches!
Da gehe ich voll mit! Allerdings "wässrig" fand ich den nicht. Ich würde es elegant nennen. Auch der Sherry Anteil kommt gut durch. Daher ist das ein echt schöner Whisky wo ich bei 90/100 bin. Was dann aber stört ist der Preis. Hier würde ich mir das Geld lieber x2-4 sparen und ein Ardbeg aus den 1970ern holen. Aber auch die muß man mögen und sind alles keine Torfmonster wie sie in den 2000ern immer mehr in Mode gekommen sind.
Zitat von Cyril_F im Beitrag #2Meiner Meinung nach, besser als die üblichen 19er batches!
Da gehe ich voll mit! Allerdings "wässrig" fand ich den nicht. Ich würde es elegant nennen. Auch der Sherry Anteil kommt gut durch. Daher ist das ein echt schöner Whisky wo ich bei 90/100 bin. Was dann aber stört ist der Preis. Hier würde ich mir das Geld lieber x2-4 sparen und ein Ardbeg aus den 1970ern holen. Aber auch die muß man mögen und sind alles keine Torfmonster wie sie in den 2000ern immer mehr in Mode gekommen sind.
@Dorain Natürlich! Ich habe vergessen den Kontext zu erwähnen: Münchner Stammtischrunde, rund 30 Flaschen auf dem Tisch, davon einige jenseits der 60%, und der arme Seann mittendrin!
"Wässrig" wirklich nur relativ zu den anderen Abfüllungen, die ich an dem Abend verkosten durfte (und ich habe sowieso eine jugendliche Schwäche für Fassstärken), die Abfüllung hat mir insgesamt trotzdem sehr gut gefallen, ich hätte mir nur etwas mehr von der Intensität der Nase am Gaumen gewünscht. Aber das ist ja sowieso Geschmackssache und wäre in einem anderen Verkostungszenario von mir auch sicherlich anders empfunden worden.
Die Preise sind natürlich jenseits von Gut und Böse, ich weiß gar nicht, wer diese Flasche an dem Abend mitgebracht hat, vielen Dank auf jeden Falll an Denjenigen - ich bin froh, dass ich die Abfüllung probieren durfte!
Stammtisch
6
Fassstark.de
Thema drucken
15.08.2026 00:31
Antworten