Spannendes Thema und berechtigte Frage! Dann ist es ja irgendwie nur eine Frage der Zeit, bis jemand auf die Idee kommt, den Whisky nach drei Jahren aus den Eichenfässern zu nehmen und ihn dann in Kastanien-/Akazien-/... Fässern reifen zu lassen. Den dürfte man ja dann auch als Scotch mit 3yo oder NAS abfüllen, oder?
Oh ja, schönes Thema. Durch das JWST wird es mit Sicherheit wieder etliche neue Erkenntnisse geben - ich bin schon gespannt, was da in den nächsten Jahren alles auf uns zu kommt.
Besonders erstaunlich fand ich bei dem neuen "ultra deep field" des JWST, wie deutlich der Gravitationslinseneffekt im vergleich zum Hubble auffällt. Viele verzerrte Lichtpunkte sind bei der Hubble-Aufnahme so dunkel, dass sie nicht mehr wirklich auffallen.
Ich gehe davon aus, dass es weiterhin viele UAs geben wird. Das einzige, das sich ändern wird, ist deren Strategie! Es werden keine Fässen mehr von der jeweiligen Brennerei gekauft (oder nur noch sehr selten), dafür wird der Rohbrand gekauft und selbst in eigenen Fässern gelagert (zum Teil dann auch in Deutschland - siehe z. B. 82 chapters to newcastle). Die Qualität wir aber deutlich schwanken. Es wird sagenhafte Abfüllungen geben, leider aber auch viele Sachen, bei denen das Endprodukt nicht so gut sein wird.
Zitat von LaphBeg im Beitrag #7833Ob sich das mit dem Hausrecht dauerhaft durchsetzen lässt? Ich fürchte, dass das dann bedenkliche Früchte tragen wird...
@LaphBeg Meinst du rechtlich oder weil potentielle Kundschaft durch die nicht Eingelassen fehlt? Klar wird es eine Reihe Klagen geben, wie die ausgehen, müsste man abwarten.
Aber fehlende Kundschaft? Wenn ich als Geimpfter sicher sein kann, in dem Kino, in der Kneipe, in der Sauna..... treffe ich keine ungeimpften Personen an, dann gehe ich da auch vorzugsweise hin und meide die anderen Kneipen etc, die ein solches Hausverbot nicht ausgesprochen haben
@old-smokey Nun, meine Bedenken tragen eher in die Richtung, dass das Hausrecht sehr willkürlich ausgelegt werden könnte. Wo liegt die Grenze zwischen ungeimpften Personen, die sich aus gesundheitlichen Gründen tatsächlich nicht impfen lassen sollten und jenen, die es einfach so nicht wollen. Und meine weiteren Gedanken wage ich kaum niederzuschreiben. Wenn es das Hausrecht hergibt, Ungeimpften den Zutritt zu verweigern, wird es dann nicht auch verblendete Individuen geben, die ihr Hausrecht auf andere Kriterien ausdehnen (wollen)? Ich weiß, es ist arg düster gedacht, aber die Abgründe mancher Menschen sind einfach finster.
Ich glaube ihr braucht euch über Ungeimpfte nicht mehr lange Gedanken machen. Am Anfang dieses Schuljahres haben wir ja die Masernimpfpflicht kontrolliert und ich hatte heute beim Aufräumen noch ein Infoblatt von damals in der Hand. Man kann bequem in jedem Satz Masern gegen Corona tauschen und es macht Sinn. Wartet mal die Bundestagswahl ab…
Ich glaube nicht, dass es eine Corona-Impfpflicht geben wird - zumindest nicht in den nächsten 24 Monaten. Alle politischen Parteien haben sich gegen eine solche Impfpflicht ausgesprochen und die Stimmung im Land ist aktuell zu aufgeheizt um die Impfpflicht einzuführen. Ich glaube, dem sind sich die Politiker aller Couleur auch bewusst (was von der ein oder anderen Partei auch schamlos ausgenutzt wird...).
Ich muss mich bei euch allen aber auch mal bedanken. Ich finde es super, wie hier mit verschiedenen Meinungen umgegangen wird und eine Diskussion auf einer sachlichen Ebene bei einem so "emotionalen" Thema möglich ist. Und @Torfding: als Advocatus Diaboli machst Du dich echt gut - danke auch dafür!
Zitat von KHB im Beitrag #7767Auch Geimpfte können sich infizieren, können wahrscheinlich das Virus weiterreichen, können erkranken. Aber im Zweifelsfall nicht so schlimm, die Wahrscheinlichkeit auf der ITS zu landen ist doch sehr sehr klein.
.....ungeachtet der Richtigkeit dieser Aussagen, freue ich mir ein zweites Loch in'n Bauch, heute meine zweite Impfung empfangen zu haben. Und weil ich nicht weiß, wie es mir morgen gehen wird und der Rebell in mir es krachen lassen möchte, werde ich heute Abend bestimmt noch einen Dram verkosten.
Ich habe heute Morgen auch meine 2. Biontech bekommen und bin gespannt auf morgen… Zur Zeit habe ich noch nicht mal einen wirklichen Schmerz im Arm, also noch keinerlei Nebenwirkungen. *Freu*
So gehen die Meinungen auseinander. Ich war froh, als ich Impfreaktionen (keine Nebenwirkungen!!!) hatte. Dann weiß man wenigstens, dass „der Stoff“ wirkt! Bei der ersten Impfung (AstraZeneca) hat’s mich ziemlich erwischt (1,5 Tage Schmerzen in JEDEM Muskel des Körpers), bei der Zeiten Impfung (Biontech) habe ich anfangs gar nichts gemerkt. Nach zwei Tagen sind dann aber die Lymphknoten angeschwollen und ich hatte auch tatsächlich Schmerzen in den Lymphknoten. Alles aber halb so wild!
Am Samstag gibt’s dann auch endlich meinen ersten Dram - dann sind 1,5 Wochen vorbei!!!
Da du mich zuerst zitiert hast; ich habe mit keinem Wort die Impfverweigerer als Volldeppen bezeichnet. Dennoch sehe ich hier die Erwachsenen in der Pflicht, wenn man vermeiden will, das Kinder/Jugendliche geimpft werden müssen. Das ist in meinen Augen definitiv deren Schuld. Und dann gibt es noch die Kategorie Impfverweigerer, die schon aus Prinzip alles ablehnen, was von der Regierung beschlossen wird. Die kannst du nicht erreichen und ja, das sind für mich Volldeppen. Und ich empfinde im Allgemeinen die Impfverweigerung irrational, denn das heißt im Umkehrschluß, das diese Leute mehr Angst davor haben, sich impfen zu lassen, als vor Covid-19, an dem schon Millionen von Menschen gestorben sind. Das kann ich, mit Verlaub, mal so überhaupt nicht verstehen.
Und deshalb bin ich dafür, das über kurz oder lang für vollständig Geimpfte alle Einschränkungen inkl. Maske wegfallen und Impfverweigerer(nur diese, die sich impfen lassen können) in ihrem Radius eingeschränkt werden, in dem man den Restaurantbesuch, Theater, Stadion etc. nur für vollständig Geimpfte freigibt. Anders kommt man diesen notorischen Verweigerern nicht bei wenn man eine Quote von 85% erreichen will. Und ich bin nicht gewillt, das man mein persönliches Leben noch über Jahre hinweg einschränkt, weil zu viele Leute eine Impfung verweigern.
Sehr gut! Besser hätte ich es nicht schreiben können! DANKE!
Zitat von Mitzelingen im Beitrag #7743Hier geht es weniger um Intelligenz.
Wer sich trotz berechtigter Bedenken zum Wohle der Schwächeren und zukünftigen Generationen impfen lässt, verhält sich solidarisch. Wer sich wegen ebendieser Bedenken kategorisch weigert, den kann man getrost als egoistisch bezeichnen, als Vollidiot natürlich nicht, uninformiert vielleicht, aber selbst das kann man nicht über einen Kamm scheren.
Pocken, Tetanus, Kinderlähmung, Polio, Diphterie, Masen. All diese Krankheiten hätte man hierzulande nicht so eindrucksvoll überwunden, hätte es damals eine ähnliche Impfdiskussion gegeben.
Langzeitwirkungen sind leider tatsächlich bei Nichts auszuschließen. Ich denke aber, dass die Langzeitwirkungen von z.B. rotem Fleisch, Zigaretten, Alkohol und Zucker sich vermutlich als negativer herausstellen.
Schwierig sind die Menschen dazwischen, die grundsätzlich keine Verweigerer sind, aber mit den Bedenken zu kämpfen haben. Diese Menschen vor die Wahl zu stellen, sich impfen zu lassen, oder zum Schutz des Gemeinwohls z.B. bestimmte Veranstaltungen nicht besuchen zu können, finde ich in Ordnung. Damit bietet man diesen Menschen ihre Freiheit, sich zu entscheiden.
Genau! Es geht nicht um Intelligenz. Es geht um Solidarität. Solidarität mit Kindern, mit Jugendlichen, mit Menschen, die sich nicht impfen lassen KÖNNEN! Aus diesem Grund sind für mich alle, die eine Impfung verweigern aber gleichzeitig volle "Freiheit" fordern, Egoisten.
Puh, eine interessante Diskussion, die hier aufkommt.
Im Prinzip kann jeder mit seinem Körper machen, was er will. Wenn allerdings dadurch die Allgemeinheit gefährdet wird, dann schauts schon wieder anders aus.
Nein, ich bin auch gegen eine Impfpflicht. Ich bin jedoch der Meinung, dass jeder, der die Chance sich impfen zu lassen, hatte und diese nicht wahrgenommen hat, am Ende mit den Konsequenzen leben muss. Was heißt das für mich: Tests selbst zahlen, Beschränkungen für "freiwillig Ungeimpfte" im Falle steigender Inzidenzen!
Jetzt kann man wieder überall (vor allem in den sozialen Medien) lesen: das wäre eine indirekte Impfpflicht. QUATSCH! Um Auto fahren zu dürfen, muss ich einen Führerschein machen. Haben wir deshalb eine Führerscheinpflicht?
Was mich momentan beunruhigt ist, dass der Wissenschaft nicht mehr vertraut wird. Warum ist es so weit gekommen?
Ich muss ehrlich zugeben: als ich das Impfangebot für eine Impfung mit AstraZeneca bekommen habe, musste ich auch erst mal darüber nachdenken. Die Berichterstattung der Medien hat durch ihre "Sensationsgeilheit" viel Vertrauen in die Impfung kaputt gemacht. Das habe ich mir bewusst gemacht und mich dann nach 3 Minuten für die Impfung entschieden - weil ich der Wissenschaft vertraue!
Jetzt sind wir an einem Punkt angelangt, an dem Jugendliche für zweifelnde und impfunwillige "Erwachsene" (Volljährige trifft es zum Teil besser) grade stehen sollen. Das finde ich so nicht in Ordnung. Nicht falsch verstehen: ich habe nichts gegen eine Impfung von 12-17-jährigen - die Datenlage ist aber doch noch sehr, sehr klein. Ich sehe trotzdem primär die Erwachsenen in der Pflicht.
Zitat von Cantaloop im Beitrag #5533Gestern, 10 Wochen nach der AZ Erstimpfung, mit Biontech zweitgeimpft. Erfreulicherweise bis jetzt keinerlei Nebenwirkungen außer einen kaum fühlbaren Druckschmerz an der Injektionsstelle. Ich hoffe das bleibt auch so.
So, gestern abend baute sich dann ein dumpfer Kopfschmerz auf und ich wurde sehr müde. Also ein Parcetamol genommen und ab ins Bett. Geschlafen wie ein Stein und heute morgen geht's mir wieder gut. Lediglich der leichte Druckschmerz an der Injektionsstelle ist noch da. Die Impfzertifikate habe ich nach der Impfung von meinem Hausarzt bekommen und dann in die Cov-app eingescant. Funktioniert problemlos.
Ah, auch ein "Kreuzgeimpfter". Hatte vor acht Wochen meine Erstimpfung mit Astra und am Mittwoch meine Zweitimpfung mit Biontech. Am Tag der Impfung ging es mir blendend, gestern auch noch. In der letzten Nacht bin ich dann irgendwann aufgewacht mit Schmerzen - meine Lymphknoten in der Achsel der Impfseite sind angeschwollen. Hoffentlich lässt das schnell wieder nach. Naja, jetzt weiß ich immerhin, dass das Immunsystem das tut, was es tun soll!
[[File:80F85399-5970-4390-BA51-645E84BEA5B8.jpeg|none|auto]] Gestern im Grenznahen Reisebedarfsladen: Bowmore 15 Golden&Elegant in der Literflasche für unschlagbare 34,99€. Mortlach 14 (40,99€) und ein Fläschchen Naked Grouse (18,99€) durften mich auch noch mit nach Hause begleiten. Der „nackte Auerhahn“ ist jetzt auch schon im Glas gelandet!
[[File:38169088-187A-4BA3-B8FC-A50B9B0CC7FA.jpeg|none|auto]] Letzte Woche kamen dann auch meine zwei Wolfburn-Flaschen an. Einmal „Stille Nacht“, einmal „Silent Night“. Ich bin kein Whiskysammler, aber ein „Stille-Nacht-Sammler“, die Flaschen bleiben also bis auf weiteres erstmal geschlossen.
Heute mal ein Islay-Discounter-Quervergleich. Im Aroma hat der 18er schonmal die Nase vorn. Mal gespannt, was die beiden auf der Zunge so zu bieten haben!
Heute mal einen Whisky im Glas, den ich mir zum Beginn meiner „Whiskykarriere“ gekauft habe... die Flasche neigt sich dem Ende entgegen und ist schon 9 oder 10 Jahre offen.
Heute probiere ich mal eines meiner neuen Gläser von „Cristalica“. Gefallen mir optisch schon mal richtig, richtig gut und die Form ähnelt sehr dem Glencairn-Glas!