Ich war dieses Jahr das zweite mal beim C2C Cup als Juror dabei und fand es wieder super! Toll finde ich das nur Konsumenten daran teilnehmen die unvoreingenommen die Whisk(e)ys bewerten. Bin sehr gespannt wer dieses Jahr die Nase vorn hat!
Hat jemand aus dem Forum auch daran teilgenommen? Sind Leute bei der " Siegerehrung " auf der Aquavitae mit dabei?
(Gerüchten zufolge sind die ersten drei Plätze von einem Grain, einem Rye und irgendeiner kanadischen Abfüllung erreicht worden. Ja, ja, ich schäme mich für meinen schwarzen Humor )
"Wir schätzen die Menschen, die frisch und offen ihre Meinung sagen - vorausgesetzt, sie meinen dasselbe wie wir." (Mark Twain)
Gibt es denn schon die "übliche" Liste der Platzierungen? Ich habe nur die 2016er und ältere gefunden. Würde mich freuen, wenn einer der Insider den Link hier nach Verfügbarkeit ergänzt.
Herzlichen Dank!
"Wir schätzen die Menschen, die frisch und offen ihre Meinung sagen - vorausgesetzt, sie meinen dasselbe wie wir." (Mark Twain)
Zitat von Gloin im Beitrag #5Gewonnen hat ein Inder: Paul John Peated
Danke @Gloin
Gibt es denn schon die "übliche" Liste der Platzierungen? Ich habe nur die 2016er und ältere gefunden. Würde mich freuen, wenn einer der Insider den Link hier nach Verfügbarkeit ergänzt.
Ich stelle mal die kritische Frage: "Aus welcher Gesamtmenge?!"
Wenn ich nur 'Borkumer Tide' habe, gewinnt der oder ein 'Schlürfs'. Vermutlich ist das Whiskyeinreichen kostenpflichtig, die Gesamtmenge 'mehr oder minder leckere Standards' und so ergeben sich dann auch die 'Sieger'. Zu kritisch von mir?!
"Wir schätzen die Menschen, die frisch und offen ihre Meinung sagen - vorausgesetzt, sie meinen dasselbe wie wir." (Mark Twain)
Ich denke, umgekehrt wird eher ein Schuh draus. Die meisten Wettbewerbe sind für die teilnehmenden Produzenten sehr teuer, denn irgendwie muss das ganze ja finanziert werden. Der C2C ist vergleichsweise günstig, so dass auch "kleinere" Firmen und Abfüller die Kosten "verkraften". Als Beispiel nenne ich jetzt mal Whisky Warehaus Nr 8 oder Mr. Whisky. Beide hatten in den letzten Jahren mit ihren Abfüllungen ganz hohe Punktzahlen erreicht. Zu behaupten, dass die nur gewinnen konnten, weil große Firmen wie Diageo nicht mitmachen, wäre meiner Meinung nach gemein und auch falsch. Diageo hat sich bisher immer am Cup beteiligt, und auch Medaillen erreicht. Ich weiß jetzt auf die Schnelle allerdings nicht mehr, mit welchem Produkt. Ich glaube, es war ein Talisker. Ich hab dieses Jahr leider nicht am Cup teilnehmen können, ich weiß aber, dass in diesem Jahr ein Lagavulin 16 mit dabei war. Der ist diesmal aber nicht in die höheren Ränge gekommen. Stattdessen hat ein Indischer Whisky gewonnen. Das liegt doch bestimmt nicht daran, dass die Juroren alle keine Ahnung von Whisky haben?
Viel interessanter finde ich, wie sich die Vorlieben der Konsumenten in den Ergebnissen widerspiegeln. Rauch ja, aber bitte elegant - schwer und speckig ist nicht mehr so angesagt wie noch vor zwei oder drei Jahren. Und satte Wein-Finishes haben in der Gunst deutlich gewonnen. So, genug gesagt....
Das Video der Preisverleihung habe ich mir angesehen.
Ich war einigermaßen entsetzt. Es waren jedoch nicht die Ergebnisse, die mich entsetzten, sondern viel mehr die Erkenntnis, wie verwöhnt und versnobt ich mittlerweile bin.
Keiner (!) der sämtlichen mit Medaillen dekorierten Whiskys löst auch nur ansatzweise Interesse bei mir aus, sie lassen mich samt und sonders vollkommen kalt.