Gute Frage. Aber von einem Fehler gehe ich nicht aus. Waldhaus am See war ja selbst schon Titelträger, ist den Juroren also bestens bekannt. Vermutlich gibt es Kriterien, die dazu führen, daß beim Waldhaus nicht alle 2.500 Flaschen in der Wertung berücksichtigt werden können. Ist aber nur eine Vermutung.
Und wie ich gerade sehe, haben schon zwei Personen in der Kommentarzeile bei whiskyexperts.net die Frage gestellt, warum Waldhaus am See nicht berücksichtigt worden ist. Falls es jemand von Euch, vielen Dank dafür. Ich hoffe, daß es eine Antwort darauf geben wird.
Am interessantesten vielleicht ein Satz im Kleingedruckten. Würde man nicht die Flaschenanzahl, sondern den Umsatz zählen, wären Macallan und Glenfiddich in den weltweiten Top 10 platziert, Glenlivet wäre nur knapp draußen.
Zitat von JörgW im Beitrag #144Platz 4 Singleton, hätte ich nicht gedacht.
Ja, aber alle drei Singletons zusammengezählt. Dufftown, Glendullan und Glen Ord. Ein bißchen unfair, wie ich finde. Diageo addiert seine Marken ja auch nicht auf.
Zitat von JörgW im Beitrag #144Platz 4 Singleton, hätte ich nicht gedacht.
Ja, aber alle drei Singletons zusammengezählt. Dufftown, Glendullan und Glen Ord. Ein bißchen unfair, wie ich finde. Diageo addiert seine Marken ja auch nicht auf.
Na doch... Oder wem gehören die drei?
Je älter man wird, desto ähnlicher wird man sich.
Manchmal sind Nächte, in denen man nicht einschlafen kann, die Nächte, in denen man aufwacht.
Zitat von Bloedz im Beitrag #140Und wie ich gerade sehe, haben schon zwei Personen in der Kommentarzeile bei whiskyexperts.net die Frage gestellt, warum Waldhaus am See nicht berücksichtigt worden ist. Falls es jemand von Euch, vielen Dank dafür. Ich hoffe, daß es eine Antwort darauf geben wird.
Besonders geil finde ich den letzten Satz, da hat doch irgend so ein Idiot den Whisky einfach getrunken, was ein Frevel... (Also nich den gerade versteigerten, sondern eine andere Flasche von 24 vom gleichen Fass.)